Наумкина Ксения Олеговна, аспирантка, Литературный институт им. А.М. Горького, Тверской бульвар, д. 25, 123104, Москва, Россия. E-mail: dvoretskayko@mail.ru
В статье рассмотрены связи творчества В.Г. Фёдорова (1895–1989), писателя первой волны русской эмиграции, с произведениями Н.В. Гоголя и Ф.М. Достоевского. Показано, что «Вечера на хуторе близ Диканьки» повлияли на рассказ «Кузькина мать» и повесть «Прекрасная Эсмеральда»: стилевые переклички и цитаты выявляют контраст между прошедшим временем и настоящим. В образах героев нескольких произведений Фёдорова различимы черты гоголевского Башмачкина, рассказ «Грибная история» связан с «Шинелью» не только об-разом героя, но и сюжетной канвой, выбором лексики и структуры предложений. В рассказе «Русские праздники» писатель воспроизвел схему взаимоотношений героев романа Достоевского «Бедные люди». В статье прослеживается роль детали «сапоги» в рассказе «Роман с сапогами», устанавливаются мотивы опосредованной полемики героя с Макаром Девушкиным. Таким образом, В.Г. Фёдоров осознанно выстраивал связь с русской традицией. Унаследованные им мотивы обрели в его творчестве новые смыслы, обусловленные опытом первого поколения русской эмиграции.
литература русской эмиграции первой волны; Гоголь; Достоевский; литературная традиция.
10.10.2025
20.11.2025
Наумкина К.О. Традиции Гоголя и Достоевского в творчестве эмигрантского писателя В.Г. Фёдорова // Литературоведческий журнал. 2026. № 1(71). С. 157–172.
1. Адамович Г. Фёдоров В. Канареечное счастье. Ч. I. Ужгород, 1938 // Последние новости. 1938. № 6165 (10 февр.). С. 3.
2. Алпатова Т.А. Сапоги Достоевского: художественная деталь в онтологии писателя // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2022. № 5. С. 49–58. DOI: 10.18384/2310-7278-2022-5-49-58
3. А‹ндреев Н. [Андреев Н.] Василий Фёдоров. Суд Вареника. Рассказы. Прага: Скит, 1930 // Числа. 1931. № 5. С. 238.
4. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского // Бахтин М.М. Собрание сочинений: [в 6(7) т.]. Т. 6. М.: Русские словари; Языки славянских культур, 2002. С. 6–300.
5. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений: в 13 т. / АН СССР, Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом); редкол.: Н.Ф. Бельчиков (гл. ред.) и др. Т. 9. Статьи и рецензии. 1845–1846 / подгот. текста и коммент. В.С. Спиридонова, Ф.Я. Приймы; ред. В.А. Десницкий. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 804 c.
6. Бергсон А. Смех / предисл. и примеч. И.С. Вдовина. М.: Искусство, 1992. 127 с.
7. Бицилли П. Фёдоров В. Канареечное счастье. Ч. I. Ужгород, 1938 // Современные записки. 1938. № 66. С. 454–456.
8. Виноградов В.В. Эволюция русского натурализма: Гоголь и Достоевский / Государственный институт истории искусств. Л.: Academia, 1929. 390 с.
9. Гоголь Н.В. Полное собрание сочинений / гл. ред. Н.Л. Мещеряков. Т. 1. Ганц Кюхельгартен; Вечера на хуторе близ Диканьки / ред. М.К. Клеман. М.: Изд-во АН СССР, 1940. 556 с.
10. Достоевский Ф.М. Бедные люди // Достоевский Ф.М. Собрание сочинений: в 15 т. Т. 1. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1988. 463 с.
11. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. М.: Художественная литература, 1988. 413 с.
12. Набоков В.В. Лекции по русской литературе / пер. с англ. С. Антонова, Е. Голышевой, Г. Дашевского и др. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2022. 480 с.
13. Нечаев В.П. В поисках минувшего: из жизни русского зарубежья: очерки, беседы, документы / автор-составитель В.П. Нечаев. М.: Книжница; Русский путь, 2011. 592 с.
14. Печерская Т.И. Предмет как сюжетный маркер: сапоги в русской литературе 1840–1870-х годов // Сибирский филологический журнал. 2014. № 3. С. 86–93.
15. Пильский П.П. Но смех уже не тот. Новая книга Вас. Фёдорова «Прекрасная Эсмеральда» // Сегодня. 1933. № 111 (22 апр.). С. 8.
16. Пильский П.П. Погасающие огни // Сегодня. 1938. № 29 (29 янв.). С. 3.
17. Постников С.П. О молодой эмигрантской литературе // Воля России. 1927.
№ 5–6. С. 225.
18. Протопопова А.В., Протопопов И.А. Дискуссия о русской эмигрантской ли-тературе в журнале «Меч» и вокруг него // Studia Litterarum. 2023. Т. 8. № 4. С. 222–249. URL: https://doi.org/10.22455/2500-4247-2023-8-4-222-249 (дата обращения: 18.03.2025).
19. Слоним М.Л. Молодые писатели за рубежом // Воля России. 1929. № 10/11. С. 100–118.
20. Слонимский А.Л. Техника комического у Гоголя. Петроград: Academia, 1923. 65 c.
21. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. 578 с.
22. Фёдоров В.Г. Канареечное счастье / сост., примеч. В.П. Нечаева. М.: Москов-ский рабочий, 1990. 479 с.
23. Федякин С.Р. Кризис художественного сознания и его отражение в кри-тике русского зарубежья // Классика и современность в литературной критике русского зарубежья 20–30-х годов. 2004. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/krizis-hudozhestvennogo-soznaniya-i-ego-otrazhenie-v-kritike-russkogo-zarubezhya (дата обращения: 18.03.2025).
24. Федякин С.Р. Полемика о молодом поколении в контексте литературы Рус-ского Зарубежья // Русское Зарубежье: приглашение к диалогу: сб. науч. тр. / отв. ред. Л.В. Сыроватко. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. С. 19–28.
25. Ходасевич В.Ф. Канареечное счастье // Возрождение. 1938. № 4122 (11 марта). С. 9.
26. Эйхенбаум Б. Как сделана «Шинель» Гоголя // Эйхенбаум Б. О прозе: сб. ст. / сост. и подгот. текста И. Ямпольского. Л.: Художественная литература, Ле-нинградское отделение, 1969. С. 306–326.
27. Эрн Н. Прекрасная Эсмеральда // Последние новости. 1933. № 4418 (27 апр.). С. 3.